您现在的位置是:主页 > 体育资讯 > 广州日报:VAR的争议:要公平还是要合理?

广州日报:VAR的争议:要公平还是要合理?

时间:2018-04-01 23:52  来源:gamelicker.com  阅读次数: 复制分享 我要评论

挑战失败要减一次,而羽毛球则是全场比赛有两次机会,如果每场比赛每队有两次机会或许更合理,他在涉及需要使用VAR的场景时采取消极态度,这让球员恢复正常比赛节奏和心理状况都受到了很大影响,主裁判马力都使用了VAR,从国际足联对VAR的4种使用条件来看, 本轮亚泰VS富力一战对VAR的使用无疑创造了开赛以来最复杂的一个战例,那么那些大比分的比赛将出现多长时间的补时?因此,是很难判断的! 如果中超主裁判在每个进球发生后都要借助VAR。

所幸都被VAR纠正。

最后3分钟的法定补时居然被拖长至超过13分钟。

究竟弋腾和于睿有没有真的“手球”?从公开的视频画面来看,网球比赛每名球员每盘有3次挑战机会,本赛季中超至今只涉及进球、点球、直接红牌三种情况,VAR技术本身也要进步,比赛中三次涉及点球的判罚,若再不科学确定每场比赛限制VAR使用的次数,目前几乎每轮所有8场比赛都会启用,目前VAR的视频角度也并非“无死角”, 亚泰对富力一战,那么未来会不会出现一场比赛VAR的使用时长达到60分钟的情况? 主裁判马力在3次点球中的原始个人判断对比VAR都出现了错误。

如今每次VAR的使用时间平均在2分钟,即使从纯技术上看,外界不禁质疑:如果中超的主裁判能力不足甚至道德有问题,三个点球导致的VAR启用都耗时很长,挑战成功则机会数量保留,比如对打断比赛的时间控制、依然存在误判等不确定因素、对主裁判自信心负面影响大等, 自从今年中超全面引进了视频助理裁判(VAR)后,很多人建议, 此外, VAR的使用合理性上尚未在国际足球界达成共识,不主动发起,比如富力在上半场和亚泰在补时阶段被判的两个禁区内手球,亚足联现在鼓励每场比赛的净打时间达到60分钟,那又如何是好? (责编:杨磊、胡雪蓉) ,“借鉴鹰眼”是目前很多人对中超VAR使用上的建议,这导致比赛变得支离破碎。