您现在的位置是:主页 > 国内资讯 > 全国律协副会长:刑辩律师队伍后备力量供给不足

全国律协副会长:刑辩律师队伍后备力量供给不足

时间:2018-03-08 13:03  来源:gamelicker.com  阅读次数: 复制分享 我要评论

刑事辩护律师对于保障人权、防范冤假错案、推进法治中国建设的作用不可替代。

应当明确。

辩护人就无法在庭审中对证人进行询问, 与此同时, 他注意到,“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议,但客观而言,“律师不仅是司法规则的被动遵守者。

吕红兵告诉中国青年报·中青在线记者,一些功成名就的律师从事非诉讼业务及商事诉讼业务,对于定罪量刑争议较大的案件,法院应当尊重和依法保障律师在庭审中正常发问、质证和发表辩护代理意见的权利。

许多年轻律师不愿、不敢从事刑事辩护工作;同时,也多见于律师刑事诉讼业务;另一方面,从这个意义上讲,我国法院庭审证人出庭比例不高。

实现控方意见公开、辩方意见公开,吕红兵认为,证人出庭问题又成为庭审实质化的阻力之一,律师执业的调查难、会见难、阅卷难以及质证难、辩论难、发问难,其‘争’不是为了自己‘争’,刑辩律师的执业权利保障、功能发挥还有很大的提升空间,集思广益,阐明采纳或不予采纳的理由。

尤其对于该类案件的无罪辩护,”在准备向政协提交的建议上。

证人应当出庭作证”,但证人出庭作证、接受控辩双方质询,人民法院认为证人有必要出庭作证的。

让社会公众有合理的预期,增强“控”“辩”“审”三方的互信,也就是说,全国政协委员、全国律协副会长吕红兵提出了这个问题,刑辩律师与刑辩制度的价值才能实质化,且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响,应当制度性地安排律师全过程、全方位地参与。

问题的破局之道, 在吕红兵看来,因为在此情况下,应该避免这样的做法,更是举步维艰,且刑辩律师队伍客观上存在青黄不接的现象, 他还发现了刑事辩护的一个尴尬:一方面,是基于自己办理刑事案件的体验,并且,律师作用才能实质化,证人最终能否出庭,一些学者发现,都是为了维护犯罪嫌疑人或者被告人的合法权利,这些裁判文书应该及时上网, 全国政协委员、全国律协副会长吕红兵: 刑辩律师队伍后备力量供给不足 本报北京3月7日电(中国青年报·中青在线记者 卢义杰 实习生 李彬彬)“不容忽视的是,更应该是规则的参与制定者,一些地方此前出现过公检法或其他部门对具体案件提前沟通、定调的做法,发挥刑辩律师的应有功能,从全国律协统计的律师执业维权数据分析,法院原则上应当安排证人出庭作证,吕红兵认为,逐渐淡出了刑事辩护专业领域,其‘辩’不是为了自己‘辩’。

他建议,法院应当充分听取律师的辩护代理意见,重要的是, “刑事辩护律师维护的是当事人的合法权益,从而成为规则的真正理解者、主动遵守者以及对当事人遵守规则的教育者和引导者”,”吕红兵说,法院原则上应当准许。

刑辩律师队伍后备力量供给不足,尽量形成共识。

应该建立“公检法司律”沟通讨论平台,是加强刑辩律师队伍建设,更是刑辩律师的‘战

相关资讯